ER DET AMERIKA VI SER DER BORTE…….

Sendt Fædrelandsvennen. Ikke inntatt.

Stadig blir budskapet klarere,……….et nytt samfunn er mulig. Formelen er funnet, – formelen for den nye måten å løse de store utfordringene på, det være seg skole, eldreomsorg sykehus, kultur eller vei og jernbane.  All den gamle politikkens møysommeligheten  har hatt si tid.

Nå skal svingene kuttes. Løsningen er at private skal overta, og at folk skal venne seg til konkurranse. Den skandinaviske samarbeidsmodellen – som visstnok syr puter under armene på folk, -  den skal avløses av en ny konkurransekapitalisme. Dette spennende nye samfunnet som lokker vinnerne med plass på øverste hylle. Ja, ikke bare vinnerne, – i dette samfunnet lokkes det nå med plass til alle på øverste hylle.

Og Frp har jo ikke direkte sagt det, men nå blir det jo tydeligere og tydeligere. Frp vil lage et lite Amerika her nord. Det er “over der” de gjør ting slik Siv Jensen skisserer.  Skattenivået er lavt. Ingen formueskatt. Private driver skolene, i alle fall de gode. Private driver sykehjem og eldreomsorg, for anstendige mennesker. For mange andre, eller fattigfolk, finnes det kommunale tilbud. Sykehus så flotte at det bare overgås av Hollywoods glitter og lys,- gir de som har råd til det lille ekstra, alt hva moderne teknologi og legevitenskap kan frembringe. De andre får den offentlige kvaliteten, – den som stadig mangler leger, penger og ellers litt av hvert. Og så er det visstnok 50 millioner mennesker i dette rike landet som flyter av melk og honning, – 50 millioner som får greie seg med minimum av minimum på de offentlige legevaktane. Her må du visstnok kunne innstille deg på å tilbringe natta på gulvet om nødvendig. Og her tipper jeg det er lite sponsing å hente. Det måtte være litt samarbeid med en lokal suppestasjon.  Og pengene de kunne ha trengt gis med jevne mellomrom i skattelette til millionærer og milliardærer, som alltid trenger mer for å holde hjulene i gang, slik at folk har noe å leve av.(?)

Men det er altså denne samfunnsmodellen det nå lokkes med. I Frps beskrivelser har vi til nå bare sett solsida, eller hvordan dette samfunnet ser ut på øverste hylle. Og det er lite som tyder på at Siv har tenkt å gi oss innblikk i livet på hylle 2 og 3. Men de som lurer kan jo bare ta en kikk på USA.

Så sjøl om Siv ikke sier at det er “Amerika” som skinner i det betagende lyset der fremme, så er det likevel mye som tyder på at det er det folk får om de slipper Frp til.

ER VI ALLE I SAMME BÅT ?

Sendt Fædrelandsvennen. Ikke inntatt.

(…….jo forresten, lørdag 12.september kom det inn i Fædrelandsvennen. Altså etter 1 måned på venteliste.  Og 4 dager etter min kritiske kommentar om “Fædrelandsvennen og demokrati”.

Har vel ikke nødvendigvis noen sammenheng…..men…..

—————————————————-

Vi lever av bedriftene, av næringslivet. Det som er godt for dem er derfor godt for oss. Eller for å si det sånn: når det regner på presten, så drypper det på klokkeren. Dette er godt innarbeidde sannheter som vi alle har litt sans for.

Og nå er det blitt en hovedslager i valgkampen. Tidene er dårlige, og de rødgrønne har stramma til skatteskruen, spesielt med formueskatten,- og det er den kampen nå står om.

Vel har vi bak oss 10 – 15 feite år, med kabinkrusere, strandeiendommer og annet snadder. Og den ene lederlønninga har slått den andre i hjel. Og opsjonene og grådigheten i næringslivet har til tider vært heilt uforståelige.  Men det er jo bissniss som har jo skapt verdiene da. Som vi alle nyter godt av.

Men jeg har jo sett noen oversikter innimellom, med tall på hva endel mangemillionærer betaler i skatt. Prosenten er ofte lavere enn det jeg trekkes for med min beskjedne inntekt. Slik er reglene ofte.  Det er mulig å flytte litt på penger. og det finnes områder hvor verdier takseres lavere.  Og den som vil, og som har en god advokat, kan ofte redusere de verdiene som skal beskattes. Skatteplanlegging kalles dette  håndverket. Og jeg forstår det slik at det er en akseptert aktivitet. Egentlig synes jo mange av oss at dette er litt urettferdig, – men det er jo lovlig da !

For mange år siden leste jeg ei bok om India. På femtitallet var det slik at folk betalte skatt av det lille de tjente. Slik er jo alle samfunn. Et spleiselag. Alle må være med og yte sin skjerv om det skal bli noe resultater av det. Men,- så hadde de et interessant avvik: de rikeste, de aller rikeste. De betalte ikke skatt,- de fikk skatt.  Tanken virker jo litt bakvendt  for oss, og forteller oss mest av alt om en samfunnstype hvor de med utdanning og rikdom er de som forteller folk hvordan ting skal oppfattes, og hvordan det er fornutig at et samfunn organiseres. Og folk nikker og bukker, og skjønner veldig godt at alle er i samme båt, og at vi må stelle godt med de som skaper rikdom og arbeidsplasser. Og tanken bak er den samme som i den norske skattedebatten,- arbeidsplassene til oss vanlige folk er avhenig av de rike. Og aller helst skal de føle seg vel i landet – og med skattenivået,- slik at de er kreative og oppfinnsomme og investeringslystne.

Men holdninger og skatteregler forandres, i India som i Norge. Og Norge og Skandinavia, har utvikla seg til å bli foregangsland i å vise at også samfunn med et relativt høyt skattenivå blir gode samfunn, hvor næringslivet fungererer, omstiller seg, og utvikler seg. Og noen av oss mener at båten blir aller best om fellesskapet er med og styrer og bestemmer. Alle må ro denne i båten, – det er ikke  noen unnskyldning at du har finskjorta på.

Nyskaping og utvikling skaper vi sammen. Vi er alle med på å legge til rette for vekst og utvikling av arbeidsplasser her i landet. Velstanden vår er ikke noe enmannssjåv.

OM Å REDUSERE FATTIGDOM

Sendt Fædrelandsvennen 20.7. Purret. Ikke inntatt.

Demokratenes  Olaf Messel har ikke fått med seg at de rødgrønne har gjort noe for de fattigste i Norge. Det er jo ikke noen overaskelse, – det har nemlig heller ingen av de andre opposisjonspartiene.

Det  er jo stadig et mysterium at så mange mennesker har så vanskelig for å lese innenatt. Får jeg derfor komme med noen små momenter til en huskelapp.

1. Mens den forrige regjeringa i sin fireårsperiode brukte 1,3 milliarder på det som kan kalles fattigdomssatsing,- så har de rødgrønne brukt 3 milliarder. (Kilde: Dagbladet 13.7/Finansdep).   Og da har vi ikke tatt med de 2.1 milliardene som i år går med til å øke minstepensjonene. Disse blei ved et fellesløft i fjor økt med nesten 14 prosent, og skal i 2010 være på 2G, dvs. ca 140.00 kroner. I tillegg kommer økninger for unge uføre, attføring og rehabilitering.

2. Fra i sommer er bostøtta økt med en milliard, og 50.000 flere får bostøtte. Spesielt barnefamilier og enslige vil komme bedre ut.

3.Kvalifiseringsprogrammet, hvor langtids sosialhjelpmottakere inngår kontrakt med NAV, omfatter nå 6000 personer. Disse får nå bortimot 12.000 kroner i måneden, i stedet for sosialhjelp.

4.Vi har retta opp de kuttene den forrige regjeringa gjorde på arbeidsledighetstrygda, med karensdager og feriepenger. De tenkte vel at de arbeidsledige hadde det for fett.

5.Vi har endra profilen både på formuesskatten og arveavgiften, slik at folk med lave og midlere inntekter betaler mye mindre eller ingenting, mens de som har høyere inntekter betaler mer. Noe som har skapt mye skrik og skrål hos opposisjonen. Mer skatt til de rike og mindre til vanlige folk, nei se det vil de ikke ha.

6.  I motsetning av hva Messel tror, så har pensjonene hatt ei god utvikling, greit over prisutviklinga. Jeg har sjekka. Og satsene for sosialhjelp har økt 5 prosent over prisstigning. Og egenandelene  til helsetjenester har ikke økt, bare blitt prisregulert. Denne regjeringa har ikke gjort som den forrige regjeringa, å forsøke seg med ei økning på 1000 kroner på egenandelskortet ved legebesøk o.l.

Generelt er det slik at jo flere deler av livet som har  gode “fellesskapsløsninger”, jo lettere er det å leve for de som har dårligst økonomi. Det gjelder både skole, helse og kultur. Høyresida presser stadig på for mer private skole og helsetjenester. Se hvordan det er i land med stor andel private helsetjenester. Et morsomt eksempel er filmen “SICO” av Michael Moore.

Og slik kan jeg holde på.

Det gjøres noe for å redusere og fjerne fattigdommen i Norge. Det gjøres så mye at noen ikke får med seg alt.

VENSTRE OG KOLLEKTIVMILLIONENE.

Innlegg i Fædrelandsvennen 16.juli.

Vest-Agder Venstre kritiserer i et innlegg tirsdag kollektivsatsinga i fylket. Det er ikke vanskelig å være enig i det.

Men,- så kommenterer de Samferdselsdepartementets og Erik Solheims store ekstratilskudd på 285 millioner kroner til forbedring av kollektivtilbud og fremkommelighet i Kristiansand og tilliggende herligheter.  Og det gjør de ganske så lettvint:

“…….gjør seg godt i forkant av valgkampen”,- sier de. .Og så fortsetter de:

“…..Isolert sett er de likevel ingen garanti for noen forbedringer innen AKT og fylket for øvrig”.

Dette er sjølsagt ikke riktig. Store forbedringer kommer, – ja de er på god vei.

Da meldinga kom i media om det store tilskuddet til kollektivsatsinga her, bestemte jeg meg for å ta vare på Fævennen den dagen. Det er ikke lenge til, tenkte jeg, at noen klager på at ingen ting blir gjort, og alt bare er prat og valgkamputspill og propaganda.

Normalt skulle Frp være først i klagekøen,  det er jo ikke den ting de ikke kan sutre og klage på. Men kollektivsatsing følger de vel kanskje ikke med på. Så her bød det seg en sjanse for Venstre til å komme på banen.

Problemet med den nye kollektivsatsinga er sjølsagt at man ikke  direkte kan se disse tiltakene, eller resultatene av dem, nå. Dessuten er de litt innvikla, – det er dessverre ikke bare å starte med flere bussavganger eller sette ned billettprisen. Når jeg ser på lista, så ser jeg at i 2009- 2010 skal det lages kollektivfelt i Kartheiakrysset, Bukksteindalen-Breimyr og Rige-Breimyr. Sjøl vet jeg bare sånn halvveis hvor det er, men jeg innser jo at det har betydning for kollektivtransporten.

Og ellers ser jeg at det skal lages innfartsparkering, såkalt Park & Ride, på Tangvall, Birkeland, Nodeland og Vågsbygd Kirke. Kjempesmart. Så kan folk parkere der, og ta bussen inn til byen.

Samtidig skal man også oppgradere hovedsykkelnettet. Flott, spør du meg. Og samtidig er jeg jo enig med alle de som sier at det skulle vært gjort i fjor eller i forfjor for den saks skyld.

Og at fagfolkene paralellt med dette bruker tid og penger på å utarbeide en overordnet plan for kollektivprioritering etc. er jeg også villig til å godta. Ja, jeg synes det høres greit ut, sjøl om noen kaller dem byråkrater, og mener de er unyttige, – og sjøl om jeg ikke akkurat kan se det de gjør,………ennå.

Jeg skal ikke referere mer av de prosjektene som følger de neste 3 årene. Men du skal være ganske nærsynt og blasert om du ikke lar deg begeistre av det som nå skjer på kollektivfeltet i byen. Ta frem smilet, Venstre, sjøl om det er de rødgrønne som akkurat denne ganga har tatt initiativet til å presse & lokke litt trege kommuner, slik at det blir litt vei i vellinga.

Moralen i dette er dessuten: Ta vare på de gode, – de få gode – eksemplarene av Fævennen. Det hender de inneholder kunnskap og innsikt vi trenger. Så greier man å se – og tenke – lenger enn nesa rekker.

EN BANANPOLITIKER og “UNGE” HØYRE

Noen av oss har registrert at den cubanske ambassadøren i Norge, Rogerio Santana, har kalt høyrepolitikeren Jan Tore Sanner  “et innsekt og en bananpolitiker”.  Den direkte bakgrunnen var en henvendelse fra Sanner om sultestreikende menneskeretteaktivister på Cuba. Dette fikk ambasadøren – som ellers er en rolig og hyggelig fyr – til å tenne, og kalle disse aktivistene for “leiesoldater for USA”.

Han benytta samtidig anledninga til å skjelle ut Sanner for de kontakter Høyre har etablert med Miami-cubaner miljøet,- og å spørre om hvor mange brev Høyre har sendt til USA om fangene på Guantonamobasen på Cuba.

Og ambassadørens sinne er på mange måter forståelig. Deler av det eksilcubanske miljøet som det norske Høyre og Unge Høyre har begynt å frekventere har ei stygg historie. Fra disse miljøet er det skapt så mye hatkampanjer og revansjistretorikk mot Cuba at mange av de sabotasjeaksjoner, drap og drapsforsøk som er utført mot Cuba og cubanere omkring i verden, blir svært så logiske følger.

Unge Høyre har tatt oppgaven som løpegutter for de erkereaksjonære eksilmiljøet i Miami alvorlig. Jeg for min del har ikke hatt noe kontakt med Unge-Høyre folk på mange år. Jeg husker dem med små stripete jakkeflagg som skulle vise støtte til diktatoren Ky i Sør-Vietnam og amerikanernes brutale krig der. Seinere dukka de opp som forsvarere av Apartheid i Sør- Afrika, og så vidt jeg husker også halvfascisten Salazar i Portugal.

Nå bruker de nettsidene sine til å forsøke å reinvaske det Batistadiktaturet som blei kasta i 1959 på Cuba. Logikken er jo at jo mer rosenrødt det gamle regimet kan fremstilles, jo mer meningsløs og forfeila blir den cubanske revolusjonen.

Og det er jo forøvrig slik at her er store penger ute og går for slike prosjekter.  Bush fikk satt av 80 millioner dollar for 3 – 4 år siden til alle som ville være med på dette. Og det skal visstnok ha kommet endel påplusninger senere.

Det er godt å se at Unge-Høyre fortsatt er der hvor de pleier, hos den ytterste, mørkeblå reaksjonen.

SPILLET OM POLITISK TV-REKLAME.

Høyre og Frp har den siste tida forsøkt å fortelle oss at Norge bryter menneskerettighetene. Bakgrunnen er en dom i Haag der Pensjonistpartiet vant frem med at de hadde lov til å vise politiske TV-reklame. Begrunnelsen fra Domstolens side var at Pnp ellers ikke ville komme til orde i de vanlige media.

Vi som ser noe på politiske debatter på TV vet jo at det er rett at småpartier ikke slipper til. Det er jo de samme debattantene  som går igjen,- og det er jo “kryss i taket” om Miljøpartiet eller Pensjonistpartiet f.eks. slipper til.

Men Høyre og Frp har derfor greid å trekke den forunderlige konklusjon av dette, at også de bør få anledning til å vise  politisk TV-reklame. De sitter klar med filmene. Og de har satt en advokat på saken, sier de.

Jeg er ingen spesielt lovkyndig person, men jeg kan jo lese innenatt da. Og den advokaten kommer til å bli sittende lenge

Ettersom Giske tok det til etteretning, at småpartier som Pnp ikke kommer tilstrekkelig til orde i media, – så fikk han og regjeringa endra NRK-plakaten, slik at det skulle være et ansvar for NRK å slippe alle til. Noe som burde være sjølsagt med en allmenkringkaster. Og det er på ingen måte noe uvanlige “retningslinjer” for allmenkringkastere at de må sørge for å slippe til heile bredden i det politiske spekteret.

Men Kringkastingssjefen lot seg presse såpass av den politiske støyen fra høyresida, at han ikke greide å manne seg opp til å si klart og forståelig at småpartier nå skulle bli hørt i allmenkringkasteren vår. Jeg hadde den udelte fornøyelse å høre ham. Det var bare pinlig. Takk (Gud) for at vi har Trond Giske som ikke lar seg vippe av pinnen av slik tåketale og slik støy. Så nå har altså Frikanalen fått 10 millioner, slik at at småpartiene slipper til der i alle fall, sjøl om Kringkastingssjefen ikke finner det journalistisk interessant nok å dekke “slikt” i NRK.

At betalt TV-reklame nå er blitt en kampsak for de 2 høyrepartiene er jo ganske avslørende da. At den som kan stille på beina flest millioner, skal få en stor ekstrafordel i valgene, – det er i alle fall ikke noe demokratiet er tjent med. Og erfaringene fra andre land forteller oss dessuten at dette gir lobbygrupper urimelig stor innflytelse. Om noen lurer på hva jeg mener, så kan de kikke litt på hvordan de pengesterke organisasjonene for legemiddelindustrien, turer frem på amerikanske TV-skjermer. En parodi på demokrati spør du meg.

KAMPROP FRA BAKEVJA.

Innlegg i Fædrelandsvennen.

I et leserinnlegg onsdag har Tore Olsen fra Flekkerøy et kamprop for “Bibelen og Sannheten”, og en liten gjestevisitt om at,  med den: “rødgrønne regjeringen vi nå dessverre har, går vår gamle kristne kulturarv til grunne .”

Tja, mon det, Olsen !

Det er rett at kristendommen står svakere i Norge nå enn tidligere. Men saken er nok mer komplisert enn at den rødgrønne regjeringa står bak dette komplottet.

Det er nemlig enda “verre” enn som så, -  det er det norske folk som står bak.

Sakte men sikkert er det nemlig færre av folket som tror. Og troen tar en annen, og ofte en mer romslig og mindre bombastisk form. Mange har nok tatt lærdom av 50 – 60 – 70 åras “obligatoriske”  kristendom her i landet. Det er nå ei gang slik at “tvang til tro er dårers tale.”

Det som nå skjer er ei tilpasning til ei mer realistisk og mindre autoritær holdning fra kristen-norges side. Ei tilpasning som riktignok ikke alltid kommer heilt frivillig, og som trenger noen små dytt dann og vann,-  som vi f.eks har sett med den nye ekteskapsloven.

Men fler og fler – også blant kristne – innser det rimelige i at ordninger endres, når de gir kristendommen urimelige særfordeler i forhold til andre livssyn. Som med forkynning og  religionsundervisninga i skolen, – og slik vi også har sett når det gjelder statskirkeordninga.

Og når samfunnet – og folket – nå ei gang utvikler seg slik,- sannsynligvis uavhengig av mulige regjeringsalternativer – må  man ha lov til å ha et begrunna håp om at Olsens kamprop fra Flekkerøya, mot rød-grønn regjering, og for “Bibelen og Sannheten,” og økt Israelsk kolonialisering, blir et rop for døve ører, eller i det minste for de litt mer døvhørte.

HVEM AVSKAFFER FATTIGDOMMEN ?

SV har måttet tåle mye pepper for sine ambisiøse utspill om at det var mulig å avskaffe fattigdommen. Opposisjonen svinger seg opp til de store høyder, her har de virkelig en sak hvor SV har lovet for mye, – og når de først er i gang med overdrivelsene og karikeringa  heter det at:  “det er en skam at SV ikke har gjort noe mot fattigdom, de som lovte så mye”. Ei slik tone har alle opposisjonspartiene etterhvert lagt seg til, vel vitende om at SV har vært med på å trappe opp innsatsen mot fattigdom til det flerdobbelte.

Mens det i 2006 blei brukt 533 millioner til å bekjempe fattigdom, bruker de rødgrønne i år nesten 3 milliarder. Og da har vi ikke tatt med de 2.1 milliardene som i år går med til å øke minstepensjonene. Disse blei ved et fellesløft i fjor økt med nesten 14 prosent, og skal i 2010 være på 2G, dvs. ca 140.00 kroner. I tillegg kommer økninger for unge uføre, attføring og rehabilitering. Fra i sommer er bostøtta økt med en milliard, og 50.000 flere får bostøtte. Kvalifiseringsprogrammet, hvor langtids sosialhjelpmottakere inngår kontrakt med NAV, omfatter nå 6000 personer. Disse får nå bortimot 12.000 kroner i måneden, i stedet for sosialhjelp. Og mens vi holder på med dette, så er høyresida mest opptatt av å diskutere om folk trygder seg altfor lett og om trygdene er for bedagelige.

Vi har retta opp de kuttene den forrige regjeringa gjorde på arbeidsledighetstrygda, med karensdager og feriepenger. Her var nok også den forrige regjeringas begrunnelse at de arbeidsledige hadde det for fett.

Vi har endra profilen både på formuesskatten og arveavgiften, slik at folk med lave og midlere inntekter betaler mye mindre eller ingenting, mens de som har høyere inntekter betaler mer. Noe som har skapt mye skrik og skrål hos høyrepartiene. Mer skatt til de rike og mindre til vanlige folk, nei se det vil de ikke ha.

Generelt er det slik at jo flere deler av livet som har  gode “fellesskapsløsninger”, jo lettere er det å leve for de som har dårligst økonomi. F.eks sørger studiefinansieringssystemet for at barn av “fattige” foreldre kan studere om de ønsker. Gratis skolebøker på Vidergående er en del av dette.  Kanskje er økt satsing på en god skole som ”får alle med”- noe av det viktigste i kampen for å fjerne sosiale forskjeller og fattigdom framover.

Alle får skikkelige og gratis helsetjenester her i landet. Høyresida presser stadig på for mer private helsetjenester. Se hvordan det er i land med stor andel private helsetjenester. Et morsomt og lærerikt eksempel er filmen “SICO” av Michael Moore.

Og – så må vi ikke glemme den viktige som har skjedd med Barnehagereformen. Nå får alle barnehageplass, og det til rimeliger satser. Tida med ventelister og høye priser er forbi!

Og slik kan jeg holde på. Kampen for å fjerne fattigdommen fortsetter. Den rødgrønne regjeringa er en garantist for det. De som nå roper høyest om svik, er de som sjøl ikke hadde økonomi til å gjøre noe da de satt i regjering. Da hadde de brukt så mye på skattelettelser at de ikke hadde råd til å gjøre noe med fattigdommen.

Men skrike og karikere i ettertid, det er de noen mestere til.

“SV VIL AVSKAFFE FATTIGDOMMEN I NORGE MED ET PENNESTRØK” ………………..

sa Kristin Halvorsen i valgkampen 2005, – fortelles vi stadig av medier og politikere.

Jeg synes det høres ut som en slags karikering. Og jeg tror egentlig ikke hun har sagt det slik. Jeg har derfor tatt meg bryet med å gå inn på nettets intervjuer med Kristin Halvorsen i 2005 for å se litt på hva hun sa og mente dengang. Jeg kan ikke sjekke alt, men hun forandrer jo sjølsagt ikke mening fra dag til dag.

Og det mest sentrale og representative jeg har funnet er Aftenpostens intervju med Halvorsen 31.3.05,- etter at det blei sannsynlig at SVs landsmøte ville vedta ei formulering om at : “fattigdommen skal avskaffes i neste stortingsperiode”.

På spørsmål om dette forslaget er realistisk svarer Halvorsen:

“Nei vi kommer aldri heilt i mål,……men det er viktig å ha noe å strebe etter, …..og noe å prioritere ut i fra”.

Hun opplyser at SV først og fremst vil avskaffe fattigdom i barnefamilier”. Og hun fortsetter: ” …….. vi vil ikke klare å avskaffe denne fattigdommen i løpet av perioden. Og når man forholder seg til en fattigdomsgrense som tar utgangspunkt i gjennomsnittsinntekter, vil jo alltid noen ligge under gjennomsnittet”.

“Men SV vil satse sterkt på et bredt spekter av tiltak for for at færrre skal føle fattigdommen på kroppen”.

Jeg synes dette er heilt greit og fornuftig sagt.

Så de som da mener at Kristin Halvorsen har dumma seg ut, og sagt at hun skal “avskaffe fattigdommen med et pennestrøk”,  de har bevisbyrden, og bør nå komme med kilden.

Velbekomme !

P.S.

Jeg leser nå i avisen at også Kristin Halvorsen etterlyser når hun skulle ha sagt dette……    Det betyr vel kanskje at debatten nå kan dreie seg over mot hvordan vi skal “avskaffe fattigdommen”, og ikke om hvor dumt Kristin Halvorsen “liksom” har uttalt seg.

D.S.

FRP – MEST FOR DE NYRIKE

Innlegg i Fædrelandsvennen 27.8.08

Martin Kolberg fra arbeiderpartiet hadde for noen uker siden et angrep på “de nyrike”, som tjener millioner uten å bli svett under armene, samtidig som de fra Kypros eller  sine festligheter i St. Tropez kritiserer den plagsomme skatten i det norske samfunnet. De kunne godt tenke seg noen millioner i skattelette.

Siv Jensen – folkets røst – var på banen med støtteerklæring og gjorde oppmerksom på at Fremskrittspartiet støttet disse forhutlete, og ville bidra med å  avskaffe formuesskatten. Og det er ikke småpenger hun kaster omkring seg med. Det dreier seg om 11 milliarder kroner. Og formuesskatten er som de fleste vet en skatt som rammer mest hos de som har mye, og bittelite hos vanlige folk.

De av oss som mener at forskjellene på inntekt og formue allerede er blitt for store her i landet, har litt vanskelig for å se det store behovet for en slik redningsaksjon. Skal det endres på skattesystemet bør profilen heller være at de med lavest inntekt og formue slipper med mindre skatt. Og det er den politikken den rødgrønne regjeringa står for i sitt skatteopplegg. 330.000  færre personer med lave formuer slipper nå å betale formuesskatt, enn i 2005, etter at bunnfradraget ble økt til over det dobbelte, fra 151.000 kroner til 350.000, og 700.000 for ektepar.

Til gjengjeld er reglene skjerpa for skatt på aksjer, skatt på eiendom, og  ved endring av den såkalte 80-prosentsregelen som har vært et velkomment smutthull for de med mest bemidlede. Slik har regjeringa skjerpa skatten for de 100 rikeste med et gjennomsnitt på 3,3 millioner.

Ei slik omfordeling vil vi ha.

Og så får Frp komme på banen med regnestykkene som viser hvem som sitter igjen med millionbeløpene når de fjerner formueskatten, – om det er småspareren eller investoren.

Vel bekomme !